公投法門檻，是議題的投票率要50%，否則無效。
依過去的選舉投票率推算(註一)，公投的投票率最高是75%。
消失的25%投票率，可能因為工作、路途、身體健康見…，可能贊成也可能反對。
如果有一個議案，民調結果是贊成60%，反對40%
1.簡單多數決，
60% *75%=45%
40%*75%=30%
結果：45%>30%，議案通過(符合60%>40%民意)
2.依照1/2投票率，否則無效。
贊成75%還是投票率；而反對，只要不投票就好，不用花時間、金錢去投票。
60% *75%=45%
結果：議案無效。(不符合60%>40%民意)
公投法的設計可以讓40%＞60%，因為公投法把消失的25%視為反對。
投票的價值－票票等值，而公投法的規定，是讓不投票就有值。
同一個議案，
1.贊成的人要去付出(車資、金錢)才能表達。
2.反對的人不用付出就能表達。
甚至
3.想投票，因故不能到(生小孩、老闆不放假、軍人警察沒假…)，被視為反對。
4.沒意見、兩個都同意的。在選舉可以不投-表示沒意見；在公投卻投"廢票"-才能表示沒意見，不然就是反對。
就像有些沉默的人，對於林飛帆說"我們代表人民"這一句非常的反感，
是一樣得道理，
我沒有發言(投票)，不代表我讓林飛帆(反對)代表我
看看國外怎麼設公投：
- 1. 無門檻簡單多數決：澳洲、比利時、法國、芬蘭、瑞士、奧地利、英國、愛爾蘭、盧森堡、荷蘭
- 2. 有門檻--丹麥: 公投案是30%；修憲案是40%
當政策(公投法)設定反而造成問題，這個法該改無疑。
管他當初是誰制定的，公投法有問題。就該修改!
除了公投門檻應該要改，連公投審議委員會也要改！不然只改了門檻，卻讓審議委員會衝炕把論述改題目的機會，把原本人民是在爭取福利的議案，題目論述卻被公審會改成有誘導向政府或既得利益有益的方向，那只修改門檻，反倒讓好意變惡行，變成助紂為虐的工具了。
全站熱搜
留言列表
